Obligatoriedad de la acción penal pública e in dubio pro societate en el Proceso Penal brasileño:

repensando antiguos mitos (artículo en portugués)

Palabras clave: Proceso Penal brasileño, obligatoriedad de la acción penal pública, in dubio pro societate.

Resumen

El presente trabajo, que se desarrolla en forma de breve ensayo, traza algunas líneas críticas acerca de la obligatoriedad de la acción penal de iniciativa pública y del aforismo in dubio pro societate, dos temas que quedaron elevados a una verdadera dimensión mítica en la comprensión y la operacionalización del Derecho Procesal Penal brasileño, especialmente, incidiendo en ciertas disfunciones que éstos son capaces de ocasionar en la realidad del sistema de Justicia Criminal.

Biografía del autor/a

Thadeu Augimeri de Goes Lima, Fundação Escola do Ministério Público do Estado do Paraná (FEMPAR)
Doctor en Derecho Procesal por la Facultad de Derecho del Largo de São Francisco, de la Universidad de São Paulo (USP). Maestro en Ciencia Jurídica por la Universidad Estadual del Norte de Paraná (UENP). Especialista en Derecho y Proceso Penal por la Universidad Estadual de Londrina (UEL). Miembro-fundador, vicepresidente e investigador del Instituto Ratio Juris - Investigación, Publicaciones y Enseñanza Interdisciplinares en Derecho y Ciencias Afines. Director y profesor de la Fundación Escuela del Ministerio Público del Estado de Paraná (FEMPAR), unidad de Londrina. Promotor de Justicia (Fiscal) de Entrancia Final del Ministerio Público del Estado de Paraná, titular en la Comarca de la Región Metropolitana de Londrina.

Citas

BINDER, Alberto M. Introdução ao direito processual penal. Tradução de Fernando Zani, com revisão e apresentação de Fauzi Hassan Choukr. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.

BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

BREDA, Antonio Acir. Efeitos da declaração de nulidade no processo penal. Revista do Ministério Público do Estado do Paraná, Curitiba, v. 9, p. 171-189, 1980.

CALVINHO, Gustavo. La regla “iura novit curia” en benefício de los litigantes. Disponível em: <http://www.petruzzosc.com.ar/articulos/Iura%20novit%20curia.pdf>. Acesso em: 25 mai. 2015.

CAMBI, Eduardo; MARGRAF, Alencar Frederico (Org.). Direito e justiça: estudos em homenagem a Gilberto Giacoia. Curitiba: Ministério Público do Estado do Paraná, 2016.

CERVINI, Raúl. Os procesos de descriminalização. 2. ed. Tradução de Eliana Granja, Jeni Vaitsman, José Henrique Pierangeli e Maria Alice Andrade Leonardi. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. A lide e o conteúdo do processo penal. Curitiba: Juruá, 1989.

DEMERCIAN, Pedro Henrique; MALULY, Jorge Assaf. Curso de processo penal. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009.

EBERHARD, Christoph. Para uma teoria jurídica intercultural: o desafio dialógico. Direito e Democracia, Canoas, v. 3, n. 2, p. 489-530, jul./dez. 2002.

FEITOZA, Denilson. Reforma processual penal: Leis 11.689/2008, 11.690/2008 e 11.719/2008: uma abordagem sistêmica. Niterói, RJ: Impetus, 2008.

GAZOTO, Luís Wanderley. O princípio da não-obrigatoriedade da ação penal pública: uma crítica ao formalismo no Ministério Público. Barueri, SP: Manole, 2003.

GIACOMOLLI, Nereu José. Legalidade, oportunidade e consenso no processo penal: na perspectiva das garantias constitucionais: Alemanha – Espanha – Itália – Portugal – Brasil. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.

GOMES, Luiz Flávio. Suspensão condicional do processo penal: e a representação nas lesões corporais, sob a perspectiva do novo modelo consensual de justiça criminal. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.

GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 1998.

GRINOVER, Ada Pellegrini et al. Juizados especiais criminais: comentários à Lei 9.099/95. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

JARDIM, Afrânio Silva. Ação penal pública: princípio da obrigatoriedade. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001.

JARDIM, Afrânio Silva. Direito processual penal. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

KARAM, Maria Lúcia. Juizados especiais criminais: a concretização antecipada do poder de punir. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

KNIJNIK, Danilo. A prova nos juízos cível, penal e tributário. Rio de Janeiro: Forense, 2007.

LIMA, Thadeu Augimeri de Goes. Obrigatoriedade da ação penal pública e in dubio pro societate: repensando antigos mitos. In: CAMBI, Eduardo; MARGRAF, Alencar Frederico (Org.). Direito e justiça: estudos em homenagem a Gilberto Giacoia. Curitiba: Ministério Público do Estado do Paraná, 2016. p. 493-507.

LIMA, Thadeu Augimeri de Goes; PRADO, Florestan Rodrigo do. Delação anônima, persecução criminal e Constituição: buscando o necessário equilíbrio entre os direitos fundamentais e a repressão penal eficaz. Argumenta (UENP), Jacarezinho, n. 20, p. 109-126, jul./dez. 2014.

LOPES JR., Aury. Sistemas de investigação preliminar no processo penal. 4. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.

LOPES JR., Aury. Direito processual penal: e sua conformidade constitucional. 4. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. v. 1.

MACHADO, Antônio Alberto. Teoria geral do processo penal. São Paulo: Atlas, 2009.

MARQUES, José Frederico. Elementos de direito processual penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1965. v. 1.

MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. Justa causa para a ação penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de processo penal. 6. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.

SILVA, Eduardo Araujo da. Ação penal pública: princípio da oportunidade regrada: aplicação nos juizados especiais criminais. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2000.

SOUZA, José Barcelos de. Teoria e prática da ação penal. São Paulo: Saraiva, 1979.

SOUZA, José Barcelos de. Direito processual civil e penal. Rio de Janeiro: Forense, 1995.

STASIAK, Vladimir. As condições da ação penal: perspectiva crítica. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2004.

TARUFFO, Michele. Tres observaciones sobre “Por qué um estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es um estándar”, de Larry Laudan. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, Alicante, n. 28, p. 115-126, 2005.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 1997. v. 1.

TUCCI, Rogério Lauria. Teoria do direito processual penal: jurisdição, ação e processo penal (estudo sistemático). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

DyCS 58
Publicado
2019-10-01
Número
Núm. 58 (2019)
Sección
DERECHO PROCESAL PENAL

Derechos de autor 2019 Pedro Donaires Sánchez (Editor-fundador de DyCS)

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

 

Copyright © 2000 - 2020 Pedro Donaires Sánchez (Editor-fundador de Derecho y Cambio Social)

El autor cede al Editor-fundador de Derecho y Cambio Social, los derechos de distribución, comunicación pública y reproducción del trabajo que somete a publicación en esta revista, en cualquier tipo de soporte, incluida la cesión para su inclusión en las bases de datos en las que esta revista está indexada y en el repositorio institucional de las Universidades vinculadas, directa o indirectamente, a ella.

El autor conserva su derecho de autor, en tal sentido, los trabajos editados y publicados en Derecho y Cambio Social, pueden ser publicados con posterioridad, por el propio autor, en otros medios o revistas, siempre que indique en la primera nota, a pie de página, que el trabajo se publicó anteriormente en Derecho y Cambio Social, con indicación del número, año y dirección electrónica.

El acceso al contenido digital de cualquier número de Derecho y Cambio Social es gratuito, en el régimen de open access. Los trabajos podrán leerse, descargarse, copiar y difundir (citando al autor y a la fuente), sin fines comerciales y según lo previsto por la ley, inmediatamente después de la publicación de cada número.