La reincorporación de los miembros de las Instituciones de Seguridad Pública (Estado de México)

  • Bernardo Miranda Garduño Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México
  • Lucio Ordoñez Huerta Universidad Autónoma del Estado de México
Palabras clave: prohibición constitucional, miembros de las Instituciones de Seguridad Pública, test de proporcionalidad, principio pro-persona.

Resumen

En este artículo se expone y explica la reforma constitucional al artículo 123 apartado B fracción XIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual desde su génesis partió de la prohibición de reincorporar al miembro de la institución de seguridad pública que fuese separado de su cargo, pese a haber promovido medio de defensa legal y constitucional en el que se haya determinado la baja, cese, remoción, separación o cualquier otra forma de terminación del servicio injustificada, pues el legislador tomó en consideración, como motivo de la medida, el denominado interés general, depuración de las instituciones y erradicación de la corrupción, medidas que sin duda dejan en deplorable estado de incertidumbre y menoscabo de los derechos humanos de este tipo de personas diferenciadas de las demás por el tipo de régimen que ostentan. En ese sentido, se hace necesaria la implementación de un método integrador del derecho, para que a través de lineamientos o pautas como el test de proporcionalidad y principio pro persona, la autoridad jurisdiccional pueda optar por la reincorporación del miembro de la institución de seguridad pública, al verse afectado alguno de sus derechos humanos, cuya prohibición y restricción no se encuentra justificada para con dicha persona y así se logre una verdadera protección y se materialice la justicia en nuestro sistema jurídico.

Biografía del autor/a

Bernardo Miranda Garduño, Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México

Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma del Estado de México, Servidor Público del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México.

Lucio Ordoñez Huerta, Universidad Autónoma del Estado de México

Licenciado en Derecho, Maestro en Derecho Parlamentario y Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Autónoma del Estado de México, Profesor Definitivo de Interpretación y Argumentación Jurídica, Facultad de Derecho UAEM.

Citas

Camino Vidal, Fueyo. (2005). El principio de proporcionalidad como parámetro de constitucionalidad de la actividad del juez. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/R21745.pdf

Contreras, Sebastián. (2012). Ferrajoli y los Derechos Fundamentales, Revista de la Inquisición:Intolerancia y Derechos Humanos, 16, 121-145. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4037665.pdf

De la Torre Orozco, Luz Elba. (2014). Derecho humano a la estabilidad en el empleo de los policías federales, (Tesis de Maestría en Derechos Humanos. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México). Recuperado de https://www.flacso.edu.mx/biblioiberoamericana/BOLETIN/Boletin_agosto_2015/TESIS.pdf

Dehesa Dávila, Gerardo. (2010). Introducción a la Retórica y a la Argumentación, (6aed.). México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

García Máynez, Eduardo. (2011). Introducción al Estudio del Derecho, (63a ed.). México: Porrúa.

Lombardo, A. Horacio. (2012). Diccionario Jurídico Enciclopédico, México: UNAM.

Medellín Urquiaga, Jimena. (2013). Principio pro-persona metodología para la enseñanza de la reforma constitucional en materia de derechos humanos. Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de http://www2.scjn.gob.mx/red/coordinacion/archivos_Principio%20pro%20persona.pdf

México (2018). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (27 de agosto de 2018). Diario Oficial de la Federación. México, México: Cámara de Diputados de H. Congreso de la Unión.

Ossorio, Manuel. (2012). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Guatemala: Datascan.

Ovalle Fabela, José. (2012). Teoría General del Proceso, (6a ed.). México: Oxford.

R. David, Pedro. (1980). Sociología jurídica, perspectivas fundamentales, conflictos y dilemas de sociedad, persona y derecho en la época actual, Recuperado de http://www.derechopenalenlared.com/libros/david_pedro_sociologia_juridica.pdf

Rodrigo Díez, Gargarí. (2012). Principio de proporcionalidad, colisión de principios y el nuevo discurso de la Suprema Corte, Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (26), 65-106. Recuperado de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestionesconstitucionales/article/view/5986/7927

Santos Azuela, Héctor. (1980). Diccionario Jurídico: el nuevo derecho mexicano, historia, principios fundamentales, derecho individual y trabajos especiales. (6a ed.). México.

Vázquez, Luis Daniel., Serrano, Sandra. Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad, progresividad, apuntes para su aplicación práctica. Biblioteca Jurídica virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3033/7.pdf

Publicado
2019-12-15
Sección
DERECHO ADMINISTRATIVO