Entre la coherencia moral y la lógica jurídica: la obligación de resarcir la muerte de una persona

Palabras clave: Responsabilidad Civil, daño, obligación, capacidad jurídica, transmisión, herencia y muerte.

Resumen

Los bienes humanos reflejan su valía en todos los órdenes de la vida a través de las normas. En el Derecho, ese reflejo es la tutela jurídica. Como la vida humana es, según las convenciones vigentes, el bien más importante en todo aspecto debería gozar de la tutela jurídica más vigorosa en todos los campos del Derecho. No existe sobre la faz de la tierra derecho más importante que el de la vida, aun siendo esta un derecho relativo. El objetivo de este ensayo fue analizar la posibilidad jurídica de resarcir la muerte bajo el ordenamiento jurídico peruano. Para ello se revisó el estado de la cuestión en la jurisprudencia internacional, a saber: española, inglesa, estadounidense; también se graficó la realidad problemática a través de tres sentencias importantes emitidas en el Perú durante el último decenio: caso Ivo Dutra, caso Andrea Caldas y caso Jair Clavijo. Luego de ahondar en el problema se concluyó que el marco normativo vigente coloca dos barreras lógicas a la resarcibilidad de la muerte en el Perú y la vuelve jurídicamente imposible, pues o (i) la obligación de indemnizar la muerte no puede nacer, o (ii) si naciera no se podría transmitir. En consecuencia, sería impracticable jurídicamente.

Biografía del autor/a

Marco Antonio Toche Zevallos, Universidad César Vallejo

Abogado por la Universidad César Vallejo.

ORCID iD: https://orcid.org/0000-0001-7079-3980

marcotoche40@gmail.com

Citas

Castillo, M. y Osterling, F. (2008). Compendio de Derecho de las Obligaciones. Lima: Palestra Editores.

Chirinos, F. (2012). Código Penal Comentado-Concordado-Anotado-Sumillado-Jurisprudencia. Lima: Rodhas.

Corte Superior de Justicia de Lima, Primera Sala Penal para procesos con reos en cárcel (2011, 21 de septiembre). Sentencia de segunda instancia, Exp. N° 18707-2011 – Lima. Recuperado de https://bit.ly/2M2XL0M

Corte Superior de Justicia de Lima, Séptima Sala Laboral (2018, 24 de mayo). Sentencia de segunda instancia, Exp. N° 13704-2015-Lima. Recuperado de https://bit.ly/2LT1sG5

Corte Suprema de Justicia de la República (2019, 11 de marzo). Recurso de Nulidad N° 1487-2018 – Lima Norte. Recuperado de https://bit.ly/3quaRTG

Corte Suprema de Justicia de la República (2019, 14 de enero). Recurso de nulidad N° 405-2018-Lima. Recuperado de https://bit.ly/35NWbqx

Corte Suprema de Justicia de la República (1996, 30 de septiembre). Casación N° 746-1996-Lima.

Decreto Legislativo N° 295. Código Civil. Diario Oficial El Peruano, Lima, Perú, 25 de julio de 1984.

Diez Picazo, L., y Gullón, A. (2002). Sistema De Derecho Civil. (9na. ed.). Madrid: Tecnos.

Escobar, F. (1998). Contribución al estudio de la relación jurídica- intersubjetiva. THEMIS Revista De Derecho, (38), 15-30. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/10307

Fernández, C. (mayo, 2003), Deslinde Conceptual entre" Daño a la Persona"," Daño al Provecto de Vida" y" Daño Moral". Foro Jurídico (2). Recuperado de https://bit.ly/2G1Xyri

Fernández, C. (junio-diciembre, 2015). ¿Es la “antijuridicidad” una categoría jurídica? ¿Existen las llamadas “penas privativas” de la libertad? THEMIS: Revista de Derecho (68). Recuperado de https://bit.ly/3kAOWqF

Fernández Cruz, G. (2019). Introducción a la responsabilidad civil: lecciones universitarias. Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial.

Fernández, G. (junio, 2015). La dimensión omnicomprensiva del daño no patrimonial y la reclasificación de los daños. Advocatus (31). Recuperado de https://bit.ly/3cjnue6

Galgano, F. García, J., & de Carvalho Leal, V. (2018). Daño ambiental y encrucijadas de la teoría del derecho de daños. Revista Brasileira de Direito, 14(2), 7-21. doi: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2018.v4i2.2492

Hay, G. (1893). Death as a Civil Cause of Action in Massachusetts. Harvard Law Review, 170-176. Recuperado de https://bit.ly/3rHCaLv

Martín-Casals, M. (abril, 2013). Conceptos perjudiciales (heads of damage) en la indemnización por muerte y por lesiones personales en Europa (Heads of Damage in the Compensation for Death and Personal Injury in Europe). InDret (2). Recuperado de https://bit.ly/2LImDKX

Pesantes, G. (2017). Las obligaciones civiles y sus fuentes. Sur Academia: Revista Académica-Investigativa de la Facultad Jurídica, Social y Administrativa, 4(7). Recuperado de https://revistas.unl.edu.ec/index.php/suracademia/article/view/479

Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua Española. (2010). Diccionario práctico del estudiante Nueva edición actualizada. España: Prisa Ediciones.

Rodríguez, A. M. (abril, 2015). Indemnización Por Causa De Muerte: Análisis de los ordenamientos jurídicos inglés y español (Compensation for Death: Analysis of English and Spanish Legal Systems). InDret, (2). Recuperado de https://bit.ly/3hGbd6s

Schipiani, S. (2012). Relectura de las fuentes sobre algunos problemas de la obligación. En: De las obligaciones en general Coloquio de iusprivatistas de Roma y América cuarta reunión de trabajo (pp. 37–52). Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Tribunal Constitucional (2004, 12 de julio). Sentencia recaída en el Expediente N° 518-2004-AA/TC. TC Principal Jurisprudencia.

Waddams SM., Damages for Wrongful Death: Has Lord Campbell's Act Outlived Its Usefulness?, The Modern Law Review, 1984, p. 437. Recuperado de https://bit.ly/3pGcCMU

Publicado
2021-03-16
Cómo citar
Toche Zevallos, M. (2021). Entre la coherencia moral y la lógica jurídica: la obligación de resarcir la muerte de una persona. Derecho Y Cambio Social, (64), 149-164. Recuperado a partir de https://lnx.derechoycambiosocial.com/ojs-3.1.1-4/index.php/derechoycambiosocial/article/view/514
Sección
DERECHO CIVIL